¡Ese Pablo M, Hey!

La actitud de estos personajes que se declaran escépticos es bastante llamativa. Demuestran que no han estudiado suficientemente los temas que critican y además que son muy orgullosos y no dan crédito al trabajo y al estudio de los demás. Ser escéptico demuestra una torpeza mental de una mente atrapada en dogmas científicos con total inconsciencia de si mismo. Solo se dedican a criticar lo que otros expresan, sin nunca estudiar ellos mismos los temas citados. Hacen dogma de una ciencia que ha demostrado muchas veces la prepotencia de sus defensores, tienen que rectificar muchas cosas por la evolución de la propia ciencia. Estudiar un  poco el discurso de estos mismos personajes "Escépticos científicos" del siglo 19. Ya lo sabían todo, ya no se podía inventar nada mas, en el siglo 19 estos personajes han dicho barbaridades que hoy en día nadie saca a la luz. Viendo el perfil "Escépticos científicos" de hoy, es obvio que no han aprendido nada de su propia historia. Por eso son escépticos, no estudian nada en profundidad por ellos mismos, pierden todo su tiempo en criticar e insultar a quienes plantean las cosas de otras formas. ¿Cómo es posible a estas alturas que no tengan aún un criterio propio formado? ¿Escéptico toda la vida? ¿Nunca aprenden o que pasa? Se creen hipótesis y teorías como dogmas de fe, nos siguen presentando a la ciencia como el poder absoluto. Lo peor es que demuestran siempre que no tienen consciencia realmente de lo que son.

Todo el mundo debe saber, que en su blog en "magonia" estoy totalmente vetado por este señor Gámez que va con grandes valores democráticos, defensor de la libertad y boicotea las opiniones discrepantes en su blog, aún teniendo la buena educación que expongo en este mismo mensaje. Realmente me da pena este doble juego hipócrita tuyo Luis Alfonso y desde aquí sigo retándote a un cara a cara en cualquier emisora de TV o radio, me gustaría demostrar al mundo que estas personas no tienen una argumentación propia, que carecen de un estudio propio profundo de la realidad y solo repiten como loros lo que otros estudiaron, sin nunca saber muy bien si realmente están en la verdad o si solo son creencias.  Esta sentencia te la mereces Luis Alfonso Gámez y espero que recibes más demandas del estilo si tu discurso se centra en descalificar a las personas y sus trabajos de forma tan gratuita e irrespetuosa . Se puede no estar de acuerdo con alguien, en este caso, que cada cual argumente su postura sin descalificar a nadie. Después libre albedrío y libertad de pensamientos. A nadie se le puede obligar a pensar de una forma diferente a su propia voluntad, entonces me parece que esta forma de ser de los escépticos no sirve de nada y tendrían que recapacitar mucho si quieren ser tomados en serio. Critico sí, pero con una argumentación seria desde un nivel de consciencia serio y real de la naturaleza humana para una Humanidad en Paz. Toda actitud que presenta síntomas de hostilidades como la "escéptica" no tiene razón de ser. El escepticismo choca con su propósito de Paz y Libertad. Por lo menos meditarlo un poco Luis. Comprender que Escéptico es sinónimo de ignorante, así de duro como suena y que están lejos de tener la "verdad absoluta" como os quieren hacer creer.

Saludos.

¡Ese Pedro JF Hey!

Después de la broma a Santi con su ligue fantasma con Paris Hilton. Por cierto se llevo un choque sabiendo que la foto no era real.  Pensaba que sus sueños se habían hecho realidad. Jajaja. Por supuesto el muy "mamoncete" no ha tardado en contestarme y ayer me publico en su blog, jajaja, el muy "cabroncete", jajaja de Napoleón, jajaja. Tengo la indecencia de publicar esta foto para demostrar que el mejor humor empieza por saber reírse de si mismo.

La primera victima de esta serie es el ídolo de Santi, compañero y amigo personal. Nuestro gran jefe de la Seip. Pedro Amorós.

¡Ese Pedro hey!

No te rías demasiado que mañana te puede tocar a ti, JAJAJA.